前半部分写于2010年3月之前，后半部分写于昨天的回复，有些偏激的地方大家一笑而过。

　　中国的农地所有权一直是一个很可笑的事，没有主。所谓的农村集体产权，却只有大城市周边的农村会沾点光。农民只有种地交粮的份，而没有自己土地的实际所有权，没有土地的流转 权。因此也不能实现资源在全社会范围内的有效配置。所谓的取消农业税也是很可笑的一件事，如果横向比较，为什么国际市场上的大米价格会高过中国，因为像泰国（一年三季）这样的国 家其农地是农民所有财产，它的取得和租用都是有成本的。而我国的逻辑是农地属于集体或者国家所有，其取得来源于分配。粮食的价格里并不包含土地成本，而土地的租用价格基本上又是 由劳动产出比来计算的。以上的中国特色的土地产权结构，决定了我国粮食价格长期维持在低位，及农民应得的实际收入长期被压低，反哺中国城市化进程，并为这一进程长期的提供了低价 格劳动力。

　　我思考：如果能先通过保障农村宅基地，并对宅基地的自由流转做出安排，将为农村土地的流转提供价格参考坐标。并进而形成对农地流转市场的指导作用。这将盘活我国农村的实质资 产，并使农民通过土地的流转，进而通过农地增值而带来的农作物升值获得收益。彻底解决我国消费能力不足的问题。

　　来源于前几年的外汇占款而超发的货币如果能在美国下一步攻击中国之前，把这一巨额财富引向中国广大的农村，第一有利于农民的增收，增加内生的市场需求。第二，有利于我国对包 括土地资源在内的所有资源再定价，从而达到资源的有效配置。第三，解决超额发行货币的隐患。第四，同时，资源品的重新定价，可同时起到维护过度吹起的股市，楼市泡沫的作用。使我 国宏观经济实现软着陆。

　　以上的方案的实质是通过闲置资产农地的再定价来解决中国经济发展中的长期结构性失衡问题，同时通过内生市场的建立彻底粉碎美帝的战略企图--即通过全球贸易及美元结算体制来要 挟中国。

　　中国--世界市场上也只有中国存在这样的内生市场，我们完全可以以逸待劳，对抗美帝，实现中国的复兴。