| 岁末，河南连霍高速义昌大桥发生塌桥，多人死亡，给多少本来应该欢喜过新年的家庭造成悲痛。近日，一篇《河南塌桥赔偿可能同命不同价:农村户口少22万》http://news.sina.com.cn/c/2013-02-04/040126195569.shtml的新闻文章更引起了许多人的愤怒，在文章的最后还有律师对于事故赔偿的解释。但是，本文认为也许河南该地对于法律的理解有误，也许该新闻文章对于事故赔偿的法律没有进行更加细致的研究，其实根据现行法律：同命应同价。
所谓的同命不同价，即发生事故之后对死者家属的赔偿——主要是死亡赔偿金部分——因为户口城乡差别而差距很大。实际上，事故发生后，家属拿到的赔偿并非是对死者性命的赔偿，而是对家属损失的补偿，因为人的性命没有高低贵价之分，也没有金钱价值可以衡量。“同命不同价”只是老百姓对这种现象的朴素认识。
无论是户口是农村的还是城市的，根据法律规定，赔偿的项目都是一样的，都包括死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费等费用。但是具体的计算标准有所不同——这也是造成同命不同价的原因。根据相关司法解释：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即如果是城市居民，则根据上一年度城镇居民人均可支配收入计算；如果是农村村民，则根据上一年度农村居民人均纯收入计算。城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入由统计局统计和公布，事实上这两个数据差距很大，导致最后计算出来的死亡赔偿金差距很大。
同命不同价的问题曾经引起过很大的争议，同一起事故中数人死亡的，因为死亡人员户口的不同而最后赔偿金额差距很大让许多人难以理解和接受。甚至，有的交通事故中数人死亡的，其中有外国人，最后中国人和外国人的计算数据不一样，外国人得到的赔偿远多于中国人，又引起了大家关于“中外不一样”、“外国人命贵、中国人命贱”的争论。在《侵权责任法》修订过程中，关于同名需同价的主张被立法者所接受，所以在2009年通过、2010年实施的《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”
河南塌桥事故应该属于侵权行为，应该根据《侵权责任法》的规定进行赔偿。如果这起事故中死者有农村户口和城市户口两种户口的，应该根据《侵权责任法》十七条的规定据按照城市户口的标准进行赔偿。当地政府在处理该起事故的时候应该注意到法律的相关规定，严格依法办事。遇难者家属适当的时候应该拿起法律武器，据理力争：同命应同价。 |
