目前农村基层组织的主要矛盾是村官权力泛滥与村民权益得不到保障的矛盾。具体体现在:强权村官随意出售土地牟取暴利,村民欲告无门;敷衍了事的村官对村民随意圈占土地、称霸一方等违法行为熟视无睹,不少村民敢怒不敢言。在选举过程中,不少势均力敌的候选人往往需要借助上级的威力才能完成选举工作,而那些看似很顺利的选举,其实潜伏着更大的矛盾,即强房大姓操纵选举。

　　有个蔡姓农民告诉笔者,他们村只有一个姓,(实施村委会)选举后,才知道谁是大房,谁是二房,谁是三房,谁是散房(即同姓外人迁入依附的),之前是不知道的。

　　有个村支部书记为非作歹,连亲戚、父亲都看不下去,叫他要给子孙留条后路,书记说,要留你留,我是不会留的。

　　不少选举一次成功的村,里面隐藏危害的是候选人是大姓、强房,甚至用黑金手段,保证选举“圆满成功”。

　　村官由于没有年龄限制和任期限制,即是终身制。久而久之,滋长了唯我独大的土皇帝思想,所以,解决农村矛盾,首先必须解决村官终身制的问题。笔者建言,村支部书记和村委会主任任期各不得超过两届(最多不得超过三届),如果是当了两届村委会主任再当两届支书,年龄也差不多了。这样的村干部要另行安排工作或者退休。如果是这样规定,支部书记兼任村委会主任、大权独揽的现象也会减少。

　　为何要提出无候选人选举,就是防止老村官及强势新人采用黑金手段操纵选举。一个大姓的老支部书记或村委会主任,是不会主动放弃权力的,他必须继续当选,选票可以通过宗族来支撑。虽然人们对他多有不满,但同姓同宗的人一定要扶植他,这不仅是家族利益,而且是关系到面子问题。就是同姓、朋友、亲戚的贤人要参与选举,族长们也会来做思想工作,叫他放弃,以免内斗被外姓人渔翁得利。

　　假如首轮采用无候选人投票,无人得票过半的时候,第二轮按照票数多寡来确定候选人,这样一来,现任支部书记和村委会主任可能首轮落选,新当选的往往会是他的兄弟、亲戚、朋友或者是外人。这样,就能使落选的老村官无话可说,新当选者也安心上任,因为他当选并不是故意的。

　　只要第一次采用大礼堂或大操场来实行秘密的无记名投票,今后就会形成一种风气,村官选举就会更加风清气扬。